阿執司的離異夫妻
作者：阿執司@4砵典乍街
Photo credit: IMDb
Kramer vs. Kramer <克藍瑪對克藍瑪> ，是一套1979年的美國電影。內容是講述一對離異夫妻，最後要在法庭爭奪七歲兒子撫養權的電影。雖然是一套四十多年前的電影，但我們在亞洲家庭治療學院的臨床工作中發現，電影內容描述的情況，在現今世代的離異夫妻家庭中仍是一樣。
Joanna 與 Ted有一段八年的婚姻，二人育有一個七歲的兒子。妻子本是一個職業女性，婚後為了持家放棄了自己的事業。婚後一年二人誕下兒子, 妻子便名正言順的成為一名全職家庭主婦。婚姻初時兩人的關係還算不錯，但是慢慢地妻子變得越來越不快樂。有時她想找丈夫傾訴，但丈夫總是因為工作太忙沒有時間理睬她。丈夫不但沒有時間給妻子，也沒有時間給兒子。慢慢地，丈夫在家庭中好像變成了一個局外人一般，連兒子唸幾年班也不知道。 正當丈夫的事業如日中天，有一天當他回到家中想與妻子分享自己事業上的喜訊時，冷不防她突然對他說她要離開這個家，兒子就交由他好好照顧。 初時丈夫還妄想妻子很快會回心轉意回家，但事情並不如此。丈夫終歸要硬著皮頭，父兼母職。從不懂得照顧兒子的起居飲食，到慢慢照顧入微，過程一點也不容易。丈夫在兼顧照顧兒子和處理自己事業的兩極中，被拉扯得兩面不是人。兒子起初因母親的突然離去，變得十分不安穩及異常情緒化，恐怕父親也會突然間離自己而去。及後父親與兒子打開心扉，兩父子冰釋前嫌。但是當他越來越感受到做父親的快樂，與兒子的關係也越來越好時，妻子卻突然出現要和他討回兒子的撫養權。他當然選擇與她對薄公堂，誓要爭到底！在法庭上，各人的代表律師各為其主，互揭對方的瘡疤。但也令兩人可以從對方的立場看見對方當時的難處，畢竟一件事情永遠有兩面的看法。最後，法庭判母親勝訴，可以獲得兒子的撫養權。父親本有想過要上訴，但因上訴意味著兒子要出庭作供，他為免兒子要經歷這些苦難就放棄了這個念頭。當父親與兒子解釋法庭的安排時，兒子禁不住哭了出來，因他好不容易重新建立的安穩生活又被打破了。臨去母親家前的那個早上，父親與兒子再次一起弄法式吐司，從片初兩人一起弄時的混亂情況到現在大家合作無間，在良好的默契中卻有著一股因將要別離帶來的淡淡哀愁。片末，母親經過反思，決定讓父親繼續管養兒子。
在離婚夫妻的戰埸上，孩子自身的需要往往很容易被忽略。現代的離婚個案中，很流行共同撫養(co-parenting) 的概念。這原是很好的嘗試，但要讓有千愁萬恨的離異夫妻，能好好坐下來理性地建立一個對小孩子穩妥的照顧方案又談何容易！亞洲家庭治療學院，就正在從我們的臨床個案經驗中，希望能夠慢慢地整理出一個對充滿矛盾的離婚家庭有效的治療方案 (treatment package)！